|
сайт
Алексея Смирнова |
||||||
|
СТРУКТУРА АРХЕТИПА РОССИИ
В монографии исследуется понятие Архетип России, реконструированный авторским научным методом Трансдисциплинарной феноменологии этноархетипов и метаязыковых структур, объединяющим глубинную психологию, этнолингвистику и онтологию культуры.
Это новая метадисциплина, позволяющая привлекать для исследования различные языки - санскрит, русский, английский и древнейший праязык – сензар.
В данном исследовании концепция «архетипа России» рассматривается через призму структурного и феноменологического подходов, а не с политической или идеологической точки зрения. Анализ сосредоточен на языковой морфологии, реконструкции с учетом межъязыковых графических соответствий и динамике культурных смыслов. Представленные здесь модели не описывают геополитические реалии или национальные доктрины; вместо этого они исследуют, каким образом языковые формы могут кодировать структурные закономерности, поддающиеся интерпретации в более широких рамках культурной онтологии.
|
На сегодняшний день раздел "Новой России" включает следующие статьи:
|
|||||
|
Такой подход является частью более обширной метадисциплинарной методологии, применимой к любому этнониму или культурной системе.
В результате исследования этнотопонима «Россия» выявлена его архетипическая структура, миссия, динамика, геометрическая форма России.
Отдельное внимание уделено взаимодействию архетипа России с архетипическими структурами других государств и культур, формирующих систему глобальных онтологических взаимодействий. Для этих целей анализу подвергаются дополнительно этнотопонимы одннадцати стран, влияющих на ситуацию планеты, а также исследуется межалфавитная матрица восприятия этнотопонима России носителями разных языков.
|
||||||
|
||||||
|
|
||||||
|
РАЗДЕЛ IV. СМЫСЛОВАЯ МОДЕЛЬ АРХЕТИПА РОССИЯ: ПРИРОДА, ПРОИСХОЖДЕНИЕ, СТРУКТУРНАЯ СУДЬБА
(в сокращении) Cмысл (в контексте статьи) - это структурная характеристика организации, отражающая степень согласованности, направленности, интенсивность, порождающей способности и интегративной функции элементов системы. Он фиксирует способность структуры порождать переходы между фазами, обеспечивать внутреннюю связность и формировать новые уровни упорядоченности. В данной модели смысл не является метафизическим или религиозным понятием; он описывает феноменологическую динамику сложных систем.
|
||||||