посвящается преподобному

Сергию Радонежскому

Правосудие в Новой России

Symbol of Justice of the New Era

Символ правосудия

Новой Эпохи
сайт

Алексея  Смирнова

Правосудие в Новой России

Предисловие
 
Два года назад выполнил данное мною обещание написать об основе правосудия в Новой России. Судя по реакции читателя, это было сделано недостаточно убедительно. Если сравнить долю тех, кто пострадал от несправедливых  судейских решений, с количеством взрослого населения России, то становится понятным, почему многим людям непонятно, зачем что-то менять в российской судебной системе. Тем более что те, от кого зависит менять или оставить всё по-старому, редко страдают от Российского правосудия. Такие страдания обычно связаны с поражением в борьбе между кланами, и не связаны с понятием права.
   
Между тем, неправосудных решений в России нетерпимо много, но могло бы быть ещё больше, если бы граждане чаще искали правду в судах. Судебному пути в нашей стране, обычно, предпочитают внесудебный путь. Так, в Российской провинции право нередко вершится местным смотрящим. Что может сильнее опорочить судебные и правоохранительные органы, чем данный факт?
    Многие люди так устроены, что начинает понимать суть вещей только когда эти вещи затрагивают их самих. В то же время, есть немало и таких, кто со мною согласен, однако пытается приспособиться к российской системе правосудия; тем самым, помогая ей сохраняться в нынешнем виде. А кто-то хитрит, пытаясь извлечь личную выгоду из существующей системы. Данная статья не является попыткой убедить ни тех, ни других, ни третьих. Тем более, она не обращена к нынешней власти в России. Мы здесь говорим о правосудии в Новой России, а потому настоящую работу внимательно изучат новые власти, и воспользуются ею при создании новой системы правосудия.
*        *        *
На сегодняшний день   раздел "Новой России"   включает следующие  статьи:
Сегодня можно кричать о тяжелейших проблемах нищих, безработных, инвалидов, бывших заключённых, наркоманах, тяжелобольных, бездомных, беспомощных людей. Однако, большинство людей не прислушивается к вещам, которые мешают их жизненному комфорту. Найдётся даже немало циников, которые предположат, что попытка докричаться до общества вызвано желанием, каким-то образом, извлечь личную выгоду из помощи. Кто-то произнесёт что-нибудь вроде: «У меня свои проблемы – что вы ко мне лезете с чужими?». Лишь немногие примут деятельное участие в обсуждении, ещё меньше попытаются что-то предпринять. В большинстве же люди остаются равнодушными. Человек, который живёт материальным, не понимает, что все несчастья других людей глубоко касаются каждого из нас. Люди полагают, что главное в их жизни происходит в видимом мире. На самом деле здесь, на земле, мы всего лишь набираемся необходимого опыта на пути в вечность. За разобщением, наплевательским отношением к чужим бедам в физическом мире неминуемо следует соответствующее вознаграждение. И не только в Тонком Мире. Очень часто воздаяние за то, что мы не сделали, когда могли это сделать, либо сделали плохо (и даже помыслили), приходит уже во время нынешнего пребывания на земле. Нужно сказать, это не самый плохой итогв случае тяжёлой кармы человеку приходится платить в следующих жизнях. Вместе с людьми страдают также те, с кем они находятся в кармической связи – на них тоже отражаются наши деяния. Как хорошие, так и плохие.

В сегодняшней России почти ста тысячам людей ежегодно выносятся несправедливые приговоры только по уголовным делам
. В это число входят не только те, по которым назначено несправедливое или слишком суровое наказание, но также те, по которым судьями выносится неадекватно мягкое решение.  Десятки тысяч невинных людей сидят в следственных изоляторах, и, в то же самое время, десятки тысяч освобождаются от ответственности, не представ перед судом. Между тем, постановление об их аресте принималось судом; то есть, невиновный человек был лишён свободы по решению судьи.

Помимо этого, суды выносят сотни тысяч несправедливых решений по гражданским, административным и арбитражным делам. Вал судейских ошибок в таких делах гораздо выше, чем в уголовных. Так продолжается только потому, что всё сказанное касается меньшинства населения России. Поэтому наши граждане знают совсем немногое о том, что творится в сфере правосудия. Как-то, в начале 90-х годов, мне довелось присутствовать на заседании Басманного суда. Истец собирался продать доставшийся ему по наследству отчий дом в г. Подольске. От сотрудников МВД требовалось зарегистрировать нового владельца, одновременно выписав себя. Истцу было отказано на основании того, что в середине 80-х годов Подольский горсовет планировал что-то в отношении участка, на котором стоял дом. С юридической точки зрения иск был простым, так как с момента, когда горсовет принял своё решение, многое изменилось. В первую очередь, началась приватизация земли, на основании чего не только дом, но и земля, на которой он стоял, перестала быть государственной собственностью и перешла в частную. Тем самым, решение горсовета Подольска в отношении теперь уже чужой собственности утратило свою силу. К тому же, законом было отменено положение о прописке; оно было заменено на регистрацию. Но судья не посчитала нужным признать юридически ничтожным решение горсовета, с тем, чтобы МВД могло зарегистрировать нового владельца. Нужно отметить, что при продаже дома должны были выехать два человека, и столько же - зарегистрироваться.

Так не должно быть, и, через сравнительно короткое время, правосудие в России изменится. Новая Эпоха лишь недавно началась, но лишь незрячий не видит изменений в обществе. В других статьях мы уже говорили о том, что вибрации новой эпохи по-разному воздействуют на людей в разных странах. Было бы удивительно, если бы Россия взорвалась из-за плохого отношения государства к бедным, инвалидам или бездомным. У нас обычно жалеют несправедливо наказанных или пьяниц. Общество всегда возмущало несправедливость со стороны власти, полиции, следствия, суда. Когда духовный потенциал общества, под воздействием новых энергий, поднимется до нужного уровня, люди созреют для перемен. Если власть будет по-прежнему далека от своего народа, она будет сметена. Началом может послужить «всего-навсего» несправедливый вердикт рядового судьи.

Правосудие в Новой России будет основываться на стремлении найти истину в каждом судебном процессе, и иметь своею целью достижение справедливого решения. Поэтому фундаментом российского правосудия станет система, которая строится на сакральной власти Главы государства. В России народ всегда уповал на царя-батюшку, хотя осознавал, что дворяне  бояре ближе царю, так как внутренне понимал, что справедливость его решений вытекала из сакрального характера верховной власти в России. Ты – царь, и потому суди справедливо. Главе страны народ всегда давал право судить не по Закону, а по справедливости. Именно справедливость придаёт Закону истинную силу. Обычный Закон есть только закон; как писал в назидание потомкам император Пётр I: « Не держися уставов ако слепой стены, ибо в них порядки писаны, а имён и случаев нет». Устав можно было применить по-своему, как советовал сам царь, если того требовали обстоятельства. В то же время, священным правом заменить закон справедливым решением обладал только царь - Глава государства. Потому Глава Российского государства всегда был Верховным Судьёй. Он занимался не только помилованиями, как нынешние президенты России, но всегда мог вынести решение, которое имело законную силу. Нельзя освобождать убийцу от уголовной ответственности, только из-за того, что правоохранительные органы совершили процедурную ошибку; нельзя выпускать в зале суда другого убийцу на основании того, что присяжные по-своему понимают смысл понятия презумпция невиновности. При этом каждый Глава понимал необходимость соблюдения каждого закона Российского государства. Именно поэтому Глава Новой России снова станет Верховным Судьёй.

Конец XX столетия в мире ознаменовался тихим переворотом, который произвели тёмные силы. Сначала они совершили его в, так называемых, западных странах, потом навязали всему мировому сообществу. Завладев мировыми СМИ, они внушили людям несколько извращённых, но нужных им самим идей. Так, государство было объявлено неэффективным органом, чтобы не позволять ему управлять экономикой. Под этим лозунгом, экономикой стал управлять мифический «свободный рынок». На самом деле, устранив государство от управления экономикой, эти люди взяли в свои руки бразды управления ею. Впоследствии, у государства были отобраны наиболее доходные сферы. В первую очередь, это производство электроэнергии, добыча полезных ископаемых (включая нефть и газ), все виды сетей, включая самые доходные – электрические и газовые, транспорт. В России у государства отобрали даже, так называемую, «коммуналку» - уникальное достижение советской страны. У Российского государства отобрали всё, что было создано предыдущей властью, включая аэропорты и авиаперевозчиков. Во многих странах была приватизирована, либо передана в руки муниципалитетов даже система водоснабжения. Среди нескольких новшеств, которые привнесли тёмные, было, так называемое, «независимое правосудие». Как и в случае со свободным рынком, суд перестал быть государственным. Людям же сказали, что правосудие вершится независимыми судьями.

Следует сказать, что российская система правосудия, в целом, не попала в частные руки. Она всё ещё контролируется государством, если не считать многие суды первой инстанции. Что касается арбитража, то первая инстанция уже не контролируется государством. Естественно, те, кто назначает судей в регионах и «работает с ними», не вступают в открытый конфликт с государственной властью, Тем не менее, высочайшая доля разваленных в судах дел, связанных с коррупцией, говорит о том, кто реально управляет судебной системой на местах. Тезис о независимости судей в России используется властью, в первую очередь, для того, чтобы снять с себя ответственность за попрание Закона в Российских судах.

Теперь пора рассказать, как я оказался в пресловутом Басманном суде г. Москвы. После почти 14 лет жизни в Литве, в конце 1992 года, я вернулся в родные Химки. Литва стала заграницей – пора было вернуться домой. Мама была тогда жива, и меня зарегистрировали в квартире, где прошли моё детство и молодость. Как и положено, встал на воинский учёт. Год спустя ввели, так называемый, вкладыш в паспорт, который удостоверял Российское гражданство. И тут выяснилось, что, по мнению органов МВД, я не являюсь гражданином России, так как не имел в ней регистрации на февраль 1992 г., то есть на момент, когда вступил в силу Закон о гражданстве РФ. Мне было хорошо известно, что закон этот признал гражданами, как тех, кто имел указанную регистрацию, так и всех тех, кто родился на территории РСФСР. При разработке данного закона Верховный Совет учёл то обстоятельство, что в сентябре 1991 года три Прибалтийские республики вышли из состава СССР. Вызвано это было тем обстоятельством, что по Конституции СССР переезд на жительство в другую республику сопровождался автоматическим изменением республиканского гражданства; при этом Советское гражданство было неизменным. Более того, при передаче огромных территорий от РСФСР к  Украинской и Казахской ССР в середине 50-х годов, всё их население автоматически было лишено российского гражданства. К моменту, когда указанный Закон о гражданстве РФ начал действовать, уже распался весь Советский Союз. Тем самым, этот закон начал действовать в отношении наших соотечественников, оказавшихся в других республиках бывшего СССР. Нужно подчеркнуть, российский законодатель признал подобных мне людей гражданами России, но решение о принятии российского гражданства осталось за нами.

Жалобы и беседы с чиновниками МВД России, которые занимались вопросами гражданства, оказались бесполезны, поскольку они ссылались на свою свежую инструкцию, в которой гражданами России признавались только имеющие прописку на февраль 1992 года. Было очевидно, что сей руководящий документ вышел по указанию более высокого уровня власти. В результате, у меня появилась возможность помочь миллионам соотечественников, которым в одночасье было отказано в российском гражданстве. Не скажу, что надеялся на гражданский суд, но в тот период позволено было обращаться в Конституционный Суд России только после прохождения всей цепочки гражданского судопроизводства. Нужно сказать, что Конституционный Суд РФ, в отличие от иных российских судов, в целом состоялся. Это случилось потому, что противоборствующие политические силы были заинтересованы в том, чтобы клубок законодательных коллизий не рос, а, наоборот, разматывался. В противном случае, решение таких коллизий могла взять на себя толпа.

В цепочке гражданских судов самыми интересными были первые две инстанции. В первой инстанции судья встал на сторону инструкции МВД - функция Басманного суда заключается в том, чтобы стоять на стороне власти. Во вторую инстанцию - Московский городской суд – мне пришлось приходить трижды из-за неявки ответчика. В последний раз судья, выслушав меня, связалась по телефону с руководством МВД. Разговор происходил в другой комнате. Судья вышла и огласила свой вердикт: в иске отказать. В утешение мне было сказано, что МВД ссылается на якобы противоречивость Закона о гражданстве, одна из статей которого противоречит признанию гражданства России по рождению; поскольку правом толковать Закон наделён только Верховный суд, то городской судья не вправе принимать решение по моему обращению. Остальные инстанции, включая упомянутую высшую, проштамповали данный вердикт. В, нужно сказать, надуманных противоречиях не пожелал разбираться и Верховный Суд. Позже, когда дело уже слушалось в Конституционном Суде, представитель другой стороны пытался объяснить свою точку зрения относительно противоречия в Законе о гражданстве судьям в присутствии многочисленной юридически подкованной публики, в числе которой были депутаты, принимавшие Закон о гражданстве, присутствующие смеялись над построением аргументов, которые он предлагал. Решение Конституционного Суда, которое было вынесено 2-3 недели спустя, было ожидаемым, потому что сомнений юридического характера не было.

Теперь расскажем о некоторых людях. Противоположной стороной в Конституционном Суде оказался президент Российской Федерации Б. Н. Ельцин. В суде его представлял М. А. Митюков, член партии «Демократический выбор России», многолетний представитель президентов России в Конституционном Суде РФ. Сначала он представлял Ельцина, затем, до 2005 года, – В. В. Путина. Реально противоположную сторону, которая лишила миллионов русских гражданства России, возглавлял О. Е. Кутафин, многолетний руководитель Комиссии по вопросам гражданства при президенте РФ, обладатель многих наград и президентской премии в области образования. После смерти его имя было присвоено Московскому государственному юридическому университету. Короткий срок спустя после того, как КС РФ вынес свой вердикт в мае 1996 года, МВД и МИД разработали соответствующие Закону о гражданстве от 1991 года инструкции, которые вернул российское гражданство тем, кто родился в РСФСР, но выехал в другие республики, а также их детям. В данном случае чиновничий произвол был исправлен только потому, что дело рассматривал Конституционный Суд РФ. Все иные суды находятся в руках, так называемых, «независимых» судей. Точнее, в руках тех, от кого эти судьи зависят. Так происходит не только в России, но в других странах мира, где Глава государства отлучён от правосудия. Разумеется, есть небольшие исключения в виде нескольких специализированных международных судов, в успехе работы которых заинтересованы большинство субъектов, ведущих хозяйственную деятельность по всему миру. Следует подчеркнуть, что ЕСПЧ в Гааге не входит в число таких судов; если этот суд берёт на себя рассмотрение экономического конфликта, это означает, что дело будет иметь политическое решение.

Вердикт Конституционного Суда не угомонил тёмных, и Кутафин уже с 1997 года приступил к созданию такого закона о гражданстве, который бы мог устроить тёмные силы. Они определили Кутафину высокую государственную должность с соответствующим окладом; должность использовалась для того, чтобы продвигать новый закон. В конечном итоге, в 2003 году тёмным удалось протолкнуть драконовский Закон о гражданстве. Возмущение общественности и политиков новым законом было столь велико, что в него немедленно пришлось вносить в изменения. Но античеловеческая суть закона, которая была заложена тёмными силами, была столь велика, что окончательно исправить закон удалось, хотя сам его автор уже ушёл из жизни. В конечном итоге, пришлось издать новый Закон о гражданстве, который вступил в силу только в 2016 году.

В конце 1996 года телеканал ВГТРК решил снять фильм о победе в Конституционном Суде над силами зла. В начале следующего года его должны были показать телезрителям. Узнав о широком показетёмные быстро среагировали: сначала они задержали его показ, а затем Э. М. Сагалаев был снят с должности директора ВГТРК, и на его место был назначен Н. К. Сванидзе, который немедленно убрал данный фильм.

Говоря о роли Бориса Ельцина или Владимира Путина, следует понимать, что тёмные силы всегда стараются внедрить своих людей во властные коридоры, а также в церковную верхушку. Их трудно вычислить, потому что они хорошо организованы. Тёмных можно обнаружить только по их тёмным делам. За спиной Б. Н. Ельцина пришла во власть столь большая когорта тёмных, что на чистку его окружения ушли годы. Оставшихся передали новому президенту.

Что касается В. В. Путина, то сообщество, в котором он состоит, нельзя относить к тёмным. Среди его руководителей есть как просветленные, так и тёмные. Последних меньше, но они, как обычно, действуют скоординировано. По этой причине данное сообщество, подобно другим масонским ложам, не является носителем идеи Общего Блага, которое указало бы его принадлежность к Силам Света. Более того, в отличие от западных лож - тех же госпитальеров - деятельность сообщества в России не носит никакого общественного смысла. Они оказывают помощь только государству. Правда, это делается не только в своих интересах.

Члены сообщества, к которому принадлежит В. Путин, продолжают обогащаться на фоне роста социального неравенства в России, и множества социальных проблем, с которым сталкиваются простые граждане России. Их даже не хватило на то, чтобы взять на себя заботу о здоровье граждан; особенно тех, кто особенно в нём нуждается инвалидов и умирающих от тяжёлых заболеваний. Отсутствие правосудия в государстве является одной из тех проблем общества, которыми не желают заниматься захватившие власть в России. Они определяют своих на должности в компаниях с государственным капиталом, назначая им незаслуженно высокие оклады, наделяя, вдобавок, рядом незаслуженных льгот за счёт тех же госкомпаний. Нужно сказать, что взгляды сообщества отчасти совпадают с видением тёмных. Не зря ведь президент В. Путин и его окружение называют их зарубежными партнёрами, не уточняя при этом, что партнёрство строится лишь вокруг ряда узких вопросов. По той же причине рядом с ним, так же работают тёмные, которых было бы легче определять, если бы задачей данного сообщества было Общее Благо.

Положительные перемены, которые мы сейчас видим, обусловлены не сменой целей, а тем, что сообщество пытается подстроиться под прогнозы (точнее говоря, предсказания), которые получают его руководители. Большая часть изменений делается вынуждено, так как индивидуалистическая идеология сообщества не поменялась. Между тем, руководители Китая, которым тоже поступают прогнозы, уже приступили к новой программе развития своего государства. В основе программы положена идея Общего Блага – китайское руководство повернулось к людям.

Не думайте, что мы отвлеклись от темы Правосудия. Разговор о тёмных необходим в связи с теми тезисами, которыми промывают мозги широкой публике. Один из таких тезисов – так называемые, независимые суды. Разобраться в независимом судействе нам поможет внимательный взгляд на судейство в спортивных соревнованиях, где мы встречаем полный аналог гражданского и административного судов, а также арбитража. Единственным, пожалуй, отличием является то, что в грязные деяния судов не вмешиваются игроки на тотализаторе. Недавно стало очевидным даже вмешательство политиков в область спорта.

Если взять, к примеру, футбол, который во многих странах мира больше, чем спорт, это – социальное явление. Несмотря на исключительную важность футбола в жизни многих людей, миллиардам зрителей по всему миру демонстрируют, насколько отвратительно работает независимый суд. Здесь хорошо видно, что не был назначен пенальти, там не засчитали гол, вот вам незаслуженное удаление с поля (до конца игры), а вот вам наоборот – пенальти в результате того, что игрок симулировал падение в штрафной… Трагедии, которые происходят с людьми, разочарованными таким судейством, никого не интересуют – судья всегда прав. Даже если он совершенно не прав. Даже, если считать, что спорт – это всего лишь развлечение, то это не повод, чтобы отменять справедливость. Качество спортивного судейства приучает людей к мысли, что справедливость не существует. В этом заключается одна из задач тёмных сил.

Тем временем, руководители некоторых видов спорта всерьёз озаботились проблемой судейских ошибок. Так, Международная федерация регби дала возможность судьям просматривать спорные эпизоды, которые оказывают влияние на результат – т. наз. TMO (Television Match Official). Рефери рисует в воздухе прямоугольник – это означает, что он запрашивает помощи TMO. Специально назначенный человек просматривает видеозапись столько раз, сколько ему понадобиться, чтобы ответить на вопросы судьи. Телезрители тоже видят повторы с разных ракурсов. Во многих случаях, решение, фактически, принимается этим помощником – рефери затем лишь дублирует его словами, жестами и свистком. Несмотря на затяжку времени игры, после многолетнего опробования, новшество настолько понравилось всем, кто хочет справедливости в спортивном соревновании, что последний Кубок Мира-2015 по регби прошёл уже с участием TMO, которое даёт возможность спортивному судье даже пересмотреть своё неверное спонтанное решение. Помимо прямой выгоды, TMO позволяет лучше разглядеть, что собой представляет тот или иной судья. Если рефери не обращается за помощью TMO после сложного момента, значит, возможно, он «заряжен» на нужный результат, и потому его не интересует правда. В одном из матчей, Англия – Фиджи, произошёл такой эпизод: арбитр засчитал чистую, на первый взгляд, попытку команде Фиджи. Однако, английская телекомпания, которая вела репортаж, при просмотре заметила, что игрок команды Фиджи, всё-таки, нарушил правила, и вывела картинку на огромный стадионный экран. Зрители увидели и зашумели. Услышав шум, судья матча просмотрел на экране записанные кадры, после чего запросил помощи TMO. В конечном итоге, арбитр отменил своё первоначальное решение, и не засчитал попытку. Можно как угодно осуждать английских телевизионщиков, вмешавшихся в судейство игры, но результатом стало то, что все увидели правду, и справедливость победила. Команду Фиджи это тоже устроило – правда нужна всем, даже тому, кто пострадал в данном случае.

Между тем, существующая система правосудия позволяет судьям, по своему усмотрению, отклонять просьбу (заметьте, что законное право стороны даже не называют требованием) об экспертизе. Даже в тех случаях, когда речь идёт о фальсификации подписи под документом. Также судья вправе не принимать к рассмотрению те или иные документы и свидетельства; в то же время, может, наоборот, принять показания от человека, который вынужден их давать по службе. Был также случай (не в России), когда судья не принял показаний от оперативного работника, который был специально внедрён в банду. Может быть и так: судья назначил пожизненный срок невиновному человеку только потому, что эксперт утверждал, что из данного ружья невозможно в себя выстрелить, а потому настоящий убийца нескольких человек не мог, под конец, выстрелить в самого себя. Слова эксперта вытеснили все остальные доводы в пользу обвиняемого, потому что судья уже не воспринимал доводов защиты. Спустя долгие годы, когда общественность добилась нового слушания дела, другой эксперт продемонстрировал в суде, каким образом можно было убить себя из данного ружья. После чего новый судья нашёл множество доказательств невиновности осуждённого, который к тому времени отбыл длительный срок. Из дела серийного убийцы Чикатило выяснилось, что за преступления, которые совершил он, два человека были уже приговорены к расстрелу. Можно привести тысячи фактов подобных судебных ошибок.

Случай с TMO, который широко используется в регби (но не в других видах спорта), приведён, чтобы показать пример того, насколько лучше работает система, когда в судебном процессе принимают участие специалисты, на которых можно положиться. Вместе с тем, практически все игровые виды спорта, помимо главного арбитра, используют двух-трёх помощников, которые отвечают за отдельные участки поля/площадки. Хорошая судебная система помимо судьи - должна включать больше людей, которые работают вместе над поиском правды, чтобы добиться справедливого решения. Каждый из этих людей должен отвечать за свою сферу, тем самым оберегая судью от ошибки, при этом мешая ему совершить должностное преступление.

В Новой России вопросами правосудия будет заниматься отдельное министерство, которое будет находиться в непосредственном подчинении Главы государства. Судьями будут становиться ведущие специалисты данного министерства, имеющие опыт работы в отдельных его департаментах и, что особенно важно, обладающие нужными для судейства качествами. Каждый будущий судья будет иметь за плечами школу, работая ассистентом судьи в разнообразных делах. Как и сейчас, судьи будут специализироваться по тем же видам судопроизводства, что и сейчас, а вот департаменты Министерства правосудия будут отвечать за отдельные сферы его деятельности, включая самые основные, которые будут отвечать за экспертизу, документооборот, свидетельские показания, улики (включая вещественные). Департаменты же будут обеспечивать судей всем необходимым, включая проверку юридических оснований, а также юридической основы отношений с другими министерствами и ведомствами. Основной задачей Министерства правосудия является страховка от ошибок в делах, начиная с момента обращения в суд, и заканчивая моментом, когда уже вынесено решение. Тем самым, ответственность за неправое решение ложится, в первую очередь, на министерство. Задача департаментов министерства состоит в том, чтобы помочь судье, а также не дать ему возможности нарушить закон с тем, чтобы вынести несправедливое решение.

Ещё одним важным моментом в работе Министерства станет то, что территории судебных округов не будут совпадать с административным делением России на области и республики. Более того, подобное положение будет касаться все прочих правоохранительных систем. Если армейская система совпадает с делением на федеральные округа, то система ФСБ может иметь иные очертания; то же самое касается МВД, прокуратуры и Министерства правосудия.

Краткое заключение
В данной статье говорится, что система правосудия должна быть такой, чтобы фундаментом судопроизводства было желание найти истину в каждом деле, а в основе судебных решений всегда лежала справедливость. Одним из важных условий работы данной системы является её непосредственная подчинённость Главе России. Если, как было сказано выше, ответственность за то, чтобы все решения судей были правовыми, несёт Министерство правосудия, то на Главе государства лежит ответственность за то, чтобы все судебные решения были справедливыми.

Данная система уже создана в виде мыслеформы, которая сейчас находится в так называемом «Оазисе». В положенный ей срок мыслеформа появится здесь, на физическом плане, и воплотится сначала в России.
Алексей Борисович Смирнов
опубликовано 10 августа 2016 года
последнее дополнение 19 сентября 2016 года
Метки: Сергию Радонежскому, Алексей Борисович Смирнов, Б. Н. Ельцин, В. В. Путин, TMO, судья, правосудие, справедливость, мыслеформа, МВД, Конституционный Суд, Басманный суд, Общее Благо
© Авторский сайт Алексея Борисовича Смирнова, 2017, novoruss.ru@gmail.com
 
Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте www.novoruss.ru, в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат автору интернет сайта Алексею Смирнову, и не подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было форме без письменного разрешения правообладателя.